不久之后，在古老而充满活力的中原大地，河南中医药大学如一颗璀璨的明珠，绽放出前所未有的光彩。国际文化与贸易节的盛大举行，让这座以传承中医药文化为使命的学府，成为了全球瞩目的焦点。
当然在前世，这么盛大的国际盛会，是肯定不会在河中医举办的，但是这一世，就完全不一样了，因为，老子现在是世界第一，我骄傲，我自豪。
阳光洒在河南中医药大学那充满历史韵味的校园里，古老的建筑与现代化的设施交相辉映，仿佛在诉说着岁月的故事和时代的进步。校园内张灯结彩，彩旗飘扬，各个国家的国旗在微风中舞动，营造出一片热烈而喜庆的氛围。来自世界各地的代表们，身着各自国家的传统服饰，带着对不同文化的尊重和对交流合作的期待，纷纷踏入这片充满希望的土地。
此次国际文化与贸易节，是一场汇聚了多元文化的盛宴。各国的文化展览、传统技艺展示、特色美食摊位等遍布校园的各个角落，让人们仿佛置身于一个小小的地球村。人们在这里可以领略到非洲的热情奔放、欧洲的优雅精致、亚洲的古老神秘以及美洲的活力四射。不同肤色、不同语言的人们在这里交流、互动，分享着彼此的文化和故事，共同书写着人类文化交流的新篇章。
而在这热闹非凡的氛围中，一场备受瞩目的辩论会即将拉开帷幕。辩论厅内，灯光璀璨，犹如繁星点点，照亮了每一个角落。座无虚席，人们摩肩接踵，脸上洋溢着兴奋和期待。他们紧紧地盯着前方的舞台，仿佛能透过那道幕布看到接下来将要发生的激烈辩论。
观众们怀着紧张而期待的心情，等待着这场关于“文物与文化”的思想碰撞。有的人握紧拳头，额头上渗出汗珠；有的人心神不定，来回搓动手指；还有的人则显得从容不迫，嘴角挂着自信的微笑。他们知道，这场辩论将会是一场知识的盛宴，将展现出不同观点的交锋和碰撞。
随着主持人走上舞台，现场的气氛变得愈发热烈。他用激昂的声音宣布：“各位来宾，欢迎来到这场精彩绝伦的辩论会！今天，我们将探讨‘文物与文化’这个话题，看看它们之间究竟有着怎样千丝万缕的联系。让我们共同见证这场智慧的较量吧！”
话音刚落，全场响起了雷鸣般的掌声。人们的目光聚集在舞台中央，期待着双方辩手的登场。这场辩论会，注定会成为一次难忘的经历，也必将引发人们对文物保护、文化传承等问题的深入思考。
而这场辩论的中心环节便是英法是否应当归还我国文物的论题，统领非常重视这次盛会，甚至直接亲临会场，河中医也是相当的给力，直接联合十几个辩论实力相当强劲的高校，一同参与这次盛会，而在参加之前，统领甚至前来接见了他们，并嘱咐他们一定要胜利，这不仅是14亿人的战场，更是百年的国运在看着他们。
来自英国的代表们，身着笔挺的西装，优雅而自信。他们作为曾经的世界强国，在文物收藏方面有着丰富的历史和资源。他们深知这场辩论的重要性，不仅关乎英国的“文化形象”（有个屁的形象，全是强盗），更涉及到全球文物归属的重大问题。
河中医队的成员们，身着整洁的校服，眼神中透露出坚定和睿智。他们代表着中国传统文化的传承者和守护者，肩负着为国家争取文物回归的重任。而诗玲，作为河中医队的核心成员，更是以其深厚的文化底蕴和卓越的辩论才能，成为了全场的焦点。她深知这场辩论的难度，但也坚信中国文化的力量和正义的价值。
然后便是主持人登场，先是宣读了会场内容，然后向全场介绍了英国和中国的选手。
英国的选手为
1 威廉·特纳（William Turner）
2 艾莉丝·格雷（Alie Gray）
3 本杰明·霍尔（Benjamin Hall）
4 露西·帕克（Luy Parker）
5 大卫·克莱恩（David e）。
但是几乎全场寂静，只有稀稀拉拉的几个外国人在鼓掌，其他人则保持沉默，这让那几个参赛人员脸色相当的不好。但是没人鸟他们，毕竟这次的论题太过敏感，都是中国人的痛。
中国选手为
1诗玲
2王珂菲
3王坤宇
4孟令聪
5张家瑜
但是当介绍到中国选手时，那声浪是一浪接着一浪，且以诗玲为最。
而后随着统领的一声宣布，辩论会正式开始。英国队首先发言，他们的代表自以为优雅而自信地站起身来，这一举动让很多在座的中国人很不爽，你很勇喽，搁我这优雅，你是没见过我们中国人的优雅，吓死你。但是身为东道主，忍耐还是有的，并没有发话，只是在心里鄙夷。
只见英国一号选手，威廉·特纳用流利的英语阐述着观点：“尊敬的评委、亲爱的对方辩友：大家好！我方认为我国不应当归还贵国文物。”
这句话一出，全场哗然，就连养气功夫不错的几位领导人都是脸色一僵，一抹怒意从眼里一闪而过。
那其他人就更不用说了，在座的还稍微强一点，有些顾忌，而在电视机前，手机前的公众，气的都开始砸电视和手机了。
这一天，全国各地都是“咔咔咔咔…”的响声，以及“额的手机（电视），狗日的啊！”
但是威廉·特纳压根就不管这，他来这里就一个目的，那就是“守护自己”的文物。
于是他又继续说：“文物是历史的见证，但文化是流动的、多元的。英国的博物馆收藏了来自世界各地的文物，这是对人类文明的一种保护和传承。比如古埃及的罗塞塔石碑，它在大英博物馆中被妥善保存，让更多的人欣赏到人类文明的瑰宝。我们认为，文物在英国的博物馆中能够得到更好的保护和研究，让更多的人有机会接触到这些珍贵的历史遗产。”
众人：？？？尼玛，你那是收藏吗？你那是强盗行径，古埃及的石碑被你们咋了，难道你们不知道吗？还妥善保管，呸，要妥善了，你那几万件文物是咋丢的？
就在众人愤怒之际，河中医队的孟令聪从容不迫地起身，眼神坚定而睿智。他用沉稳的声音回应道：“尊敬的评委、亲爱的对方辩友：大家好！我方想说的是文物不仅仅是物品，更是一个国家、一个民族的灵魂寄托。每一件文物都承载着特定的历史记忆和文化价值。中国的文物，是中华民族几千年文明的结晶，它们理应回到它们的故乡，让它们所承载的文化在本土得到传承和发扬。就像圆明园的十二兽首，它们是中国古代园林艺术的杰作，被列强掠夺后流落海外，这是中国历史上的一段伤痛。英国所谓的保护，实际上是对他国文化主权的侵犯。”
英国队并不示弱，艾莉丝·格雷提出：“英国有着先进的文物保护技术和丰富的研究资源，这些可以为文物的保护和研究提供更好的条件。而且，英国的博物馆向世界开放，让更多的人有机会接触到这些文物，这难道不是对文化的一种推广吗？比如古希腊的埃尔金大理石雕塑还有你们的十二兽首，不也在在英国得到了精心的保护和研究。”
河中医队的王珂菲立刻反驳道：“中国如今在文物保护技术上也取得了巨大的进步，我们有能力保护好自己的文物。而且，文化的推广不应该以掠夺文物为手段。文物只有在它的原生地，才能真正展现出其完整的文化内涵。英国的博物馆虽然向世界开放，但这并不能掩盖其掠夺文物的历史事实。就像敦煌莫高窟的壁画和经卷，被外国探险家盗走，这给中国的文化遗产带来了巨大的损失。”
英国队 本杰明·霍尔再次反驳：“历史的进程是复杂的，在过去的时代，文物的流转也是一种常见的现象。如今，这些文物已经成为了世界文化遗产的一部分，不应该仅仅局限于某个国家的范畴。我们应该以更开放的心态看待文物的归属问题。比如罗马的文物在欧洲各国都有收藏。”
“那罗马还存在吗？”王坤宇的这句话直接将还在侃侃而谈的本杰明·霍尔给噎住了。但是还没等他反应过来，王坤宇就接着说。
“中国文物与罗马文物的情况有着本质的区别。罗马文物在欧洲各国的收藏，那是因为罗马本来就是那个地方古时候的主人。它的文物，几乎全欧洲都有，从实质上说，那属于继承。
但中国文物大量流失海外，和罗马压根不是一回事，我国的文物绝大多数是因为近代列强的侵略和掠夺，是一个文明对另一个文明的赤裸裸的强盗行径，给我国带来了巨大的文化损失和伤痛，使我国家蒙辱，人民蒙难，文明蒙尘。
如果以开放心态对待这种通过非正义手段获取的文物归属，那无疑是对历史伤痛的漠视和对侵略行为的变相纵容！那不是善，那是傻！”
“好！”不知在场的谁大吼了一声，然后全场就开始了掌声雷动。电视机前的众人也是激动不已，但是看着那有些冒烟的电视，当即，抓起一旁的儿子，扔了起来，毕竟气氛都到这了。
“其次，文物不仅仅是物品，它们承载着一个国家和民族独特的历史、文化和精神内涵。中国文物是中华民族发展历程的重要见证，它们深深植根于中国的土壤，与中国的文化传统、社会背景紧密相连。将其流落异国他乡，就如同斩断了文化传承的脉络，破坏了文化的完整性和系统性，完全丧失了文化多样性的基本内涵，将其变成了一件件没有根的“图片”，是完全没有灵魂的，这是对世界文化多样性的公然踩踏，是对世界人民意愿的公然违背，是对国际法的公然挑衅。
再者，开放心态并不意味着对自身权益的放弃。我们要求英国归还我国文物，并不是狭隘的民族主义，而是为了捍卫国家的文化主权，保护中华民族的文化遗产。只有让文物回归故土，我们才能更好地进行研究、保护和传承，让子孙后代和世界人民能够亲身感受和领略中华民族独一无二的灿烂文明
最后，开放心态应当建立在尊重历史事实和公平正义的基础上。如果仅仅因为罗马文物在欧洲各国的分散收藏，就认为我们也应该对英国非法占有我国文物持开放态度，这是对历史真相的歪曲和对公平正义原则的践踏。我们应当坚决主张英国归还文物，以正历史，以护正义。”
然后，王坤宇的话语刚落，一直处于沉默状态的诗玲也发话了。
“历史上的掠夺行为不能被美化和正当化。文物的流转应该是基于合法、合理的交流与合作，而不是暴力掠夺。中国的文物是中华民族的宝贵财富，它们代表着我们独特的文化传承和历史记忆。世界文化遗产应该是在尊重各国文化主权的基础上共同维护，而不是成为某些国家霸占他国文物的借口。就像中国的司母戊鼎，它是中国青铜文化的杰出代表，绝不能任由它流落海外。”
“如果我们连收回我国的文物的意志都没有，那和快灭亡有什么区别，那些文物在你们看来或许只是一个看的东西，但是在我们看来那是历史，是五千年文明的缩影，是百余年的屈辱，是心痛的回忆，是不堪的回首，欲亡其国者，必先去其史啊。当我们连历史都没有了，那这个民族就只剩下行尸走肉了，那只能是一副空壳，没有思想，没有灵魂的空壳啊！”
“君子不夺人所好。英国作为一个有着悠久历史和文化的国家，应该明白尊重他国文化主权的重要性。掠夺来的文物，无论如何也无法真正融入英国的文化体系，反而会成为历史的负担。”