魏讽，字子京，沛人，一说为济阴人，有口才，整个邺城为之倾动，锺繇因为这个原因举荐他。曹操与刘备相持于汉中的时候，魏讽潜暗自结党营私，又与长乐卫尉陈祎谋袭取邺城，还没有到举事日期，陈祎心中恐惧，向曹丕告密，曹丕诛杀魏讽，受牵连者数十人。
关于魏讽一案，《三国志》中着墨不多，但要是联系起来看，就会发现这场政治大清洗，是一个有预谋、有组织和有余地的，是曹操、曹丕父子多年以来精心炮制出来的。魏讽案是曹丕坐镇大后方一手搞起来的，《通鉴》上说：“太子丕诛讽，连坐死者数千人。”值得注意的是时人对魏讽的评价：“讽奸雄，终必为乱”，前面这个定位“奸雄”，能获得这样“美誉”的除开魏讽，大概只剩下曹操了吧。还有一点就是为什么这次大清洗要由曹丕来主办，这也是一个非常重要的点位，在魏讽一案中，王粲的儿子也被连坐杀掉，曹操闻讯叹曰：“孤若在，不使仲宣无后”。这段感慨来自于《文章志》，要知道一点，王粲死的以后，曹丕带头学驴叫祭奠王粲，按说他与王粲的关系自然不俗，何来用曹操发感慨？
一个丞相身边的工作人员的魏讽，既没有豪门大族可以关照，又没有孙权刘备可以奥援，不知道为啥就会在曹氏父子的老营，邺城发动政变？还有一个人，因为魏讽案被杀也颇为值得琢磨，这就是张绣的儿子张泉。实际上张绣本人也是死的不明不白，陈寿写的张绣本传中就一个字：“薨”，怎么“薨”的，没写。但魏略曰：五官将数因请会，发怒曰：“君杀吾兄，何忍持面视人邪！”绣心不自安，乃自杀，这里的“五官将”指的就是曹丕，五官中郎将。曹操当初是把张绣的女儿娶给了自己的儿子，两家是儿女亲家，结果还不能让张绣安死于枕上，特别是这样一个人物，曹丕何敢做主逼死他？若干年后，还不放过张绣的儿子张泉。
魏讽案的关键不在于魏讽，而在于这是一个极好的借口，用谋反的罪名一下子杀了数千人，数千人是什么概念，明洪武年间的蓝玉案也才杀了15000多人，而且蓝玉是什么人，能和魏讽的地位相提并论吗？再者说了，三国时期，中国一共才有多少人口，魏国地面上也才有多少人口，刘备夺取汉中，曹操也才移民几万人，就把汉中附近给搞光了。所以，一个谋反案株连高达数千人，这绝不是心血来潮的，而是蓄谋已久的，只不过魏讽做了这场阴谋的开场白而已。
曹丕为何要炮制一个这样的案子，其一，显示曹丕的政治手腕，我和父亲曹操一样，也很铁腕，敢于镇压一切不合主流的声音，任何想和我们曹氏父子为敌的人，统统会扫进历史的垃圾堆。其二，我曹丕虽然也是文人，尽管文章写得也很好，但是天下的文人一定要以我马首是瞻，否则，你的言行有可能成为自己掉脑袋的罪证，你一定要认清大局，否则，将会对你的一生产生不利的影响。其三，涉案的年轻人千万要看清方向，不要犯路线性的错误，不要以为你老子曾做过大的贡献，就盲目自高自大起来，比如王粲和张绣，都曾是曹操手下的文臣和武将。
魏讽肯定是有眼无珠，或者根本上就是一个智商很二的人，他唯一相信的武将却在造反前偷偷的告密，因此这么大的造反行动，一下子摆在了继任者曹丕手里，曹操当时正在征汉中的路上，连知道这回事就不知道，曹丕就顺藤摸瓜把魏讽案子给结了，结果王粲的两个儿子被处死，还有刘廙的弟弟、张绣的儿子张泉等人。
魏讽案了解了，荆州当年的投降实力得到了瓦解，这让曹丕内心很释然，毕竟自己对于荆州投降势力有着切肤之痛，自己的兄长曹昂，就死于征张绣的战役，曹丕一直耿耿于怀，不过曹操显然要比曹丕大气，他说处理魏讽的案子，假如自己在京师，一定不让仲宣无后，也就是对有些人一定要法外施恩。